来源：清远律师网
刘某1、张x运与陈x伟、陈x团、连山壮族瑶族自治县xx环保砖厂、连南瑶族自治县xx经济开发总公司劳务合同纠纷一案民事二审判决书
案 由劳务合同纠纷案 号（2021）粤18民终241号
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）粤18民终241号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张x运，男，住广东省连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈x伟，男，住福建省长乐市江田镇。
委托诉讼代理人：陈x贤，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈x团，男，住广东省连州市。
原审被告：连山壮族瑶族自治县xx环保砖厂，经营场所：广东省连山壮族瑶族自治县。
经营者：陈x伟。
原审第三人：连南瑶族自治县xx经济开发总公司，住所地：广东省连南瑶族自治县。
法定代表人：刘某1。
上诉人刘某1、张x运因与被上诉人陈x伟、陈x团，原审被告连山壮族瑶族自治县xx环保砖厂（以下简称xx砖厂），原审第三人连南瑶族自治县xx经济开发总公司（以下简称连南xx经济公司）合同纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1、张x运上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人79000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审判决认定本案属于劳务合同有误，应纠正为合同纠纷。上诉人是基于《砖厂转让合同》的约定而在一审时提出要求支付管理费的诉讼请求，本案不是因劳务合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人陈x团对合同第六条约定的费用为管理费均无异议，该费用不管是管理费还是让利费，都是合同约定的费用，本案应认定为合同纠纷为宜。（二）本案争议的焦点是《砖厂转让合同》是否有效，被上诉人是否应当履行合同第六条约定的付款义务。已生效的（2019）粤1825民初302号民事判决已确认《砖厂转让合同》的效力，属有效的合同，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人应按照《砖厂转让合同》第六条的约定，履行每年支付10000元给上诉人的合同义务。（三）《xxx砖厂现金支出凭单》载明是付上诉人刘某1的让利费，《砖厂转让合同》第六条注明向上诉人支付费用，本案的受款主体是上诉人。
陈x伟答辩称：（一）上诉人在起诉状中主张的就是劳务费，并在庭审中出示一份证明和一部分车票，证实其付出了劳动，经一审法院释明后其仍坚持本案法律关系为劳务关系。（二）上诉人并没有为被上诉人提供任何劳务，依据《砖厂转让合同》第三条的约定，为砖厂协调关系是义务，是不需要付费的，如上诉人认为需要管理费只能向第三人主张。（三）上诉人主张所谓的管理费没有事实和法律依据。首先，上诉人并非合同主体，其利用合同谋取个人私利，损害他人利益，属于以合法形式掩盖非法目的，《砖厂转让合同》第六条的约定是与合同无关的条款，属无效合同条款。其次，《砖厂转让合同》第六条未明确款项的性质，上诉人认为是管理费，但其并未参与砖厂的管理，如其每年取得10000元，显然是不当得利。最后，《砖厂转让合同》第六条的约定不是陈x伟的真实意思表示，该合同是连南xx经济总公司与陈x团签订的，虽然陈x伟事后追认转让款等部分合同条款，但从未追认合同第六条的效力，故一直没有支付相关的款项。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈x团、xx砖厂、连南xx经济公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
刘某1、张x运向一审法院起诉请求：1、判令xx砖厂、陈x伟、陈x团向刘某1、张x运立即支付拖欠的管理费79000元；2、判令xx砖厂、陈x伟、陈x团向刘某1立即支付垫付的10000元地租款；3、陈x伟、陈x团负连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由xx砖厂、陈x伟、陈x团承担。
一审法院认定事实：2011年4月20日，连南xx经济公司（甲方）与陈x团（乙方）签订《砖厂转让合同》，合同约定由甲方将位于连山县吉田镇xxx村的连山xxx机砖厂转让给乙方，包括砖厂的所有生产机械设备及厂内附属物。其中，合同第三条约定，甲方应保证连山xxx机砖厂的产权明确，用地用泥合同真实有效，保证第三者不向乙方主张任何权利，甲方有义务协助乙方处理民委、村民和砖厂的关系，避免纠纷发生，使砖厂能正常生产、经营。合同第四条对债权债务进行了约定：乙方承担2011年1月1日之后连南xx经济公司与xxx村签订的租地合同中的租用泥款。合同第六条约定：乙方除以上合同上缴款项外，每年仍交10000元给刘某1、张x运。《砖厂转让合同》签订后，xx砖厂于2016年7月30日支付1000元给刘某1，后者出具了收据，备注为：付刘某1让利费，收据中的收款人为刘某1。
2011年3月9日，连南xx经济公司作为乙方与连山壮族瑶族自治县××××××××××××（甲方）签订《合同》，由乙方租用甲方场地作砖厂用，租赁方每年上缴给xxx村的租金为45000元，如没有用泥需交给xxx村租金为40000元，上缴款按每季度上缴一次，到每年的12月30日交清当年的全部上缴款，逾期不交按每年罚金1000元。2011年3月11日，刘某1向xxx村支付了2011年1-3月的租地款10000元，陈x伟向xxx村支付了2011年的租金为30000元以及押金10000元（本押金在合同期满2021年地租金内扣除）。
xx砖厂成立于2016年3月15日，登记注册为个体户，经营者为陈x伟，现已注销。陈x团与陈x伟合伙经营砖厂，陈x团作为代表与连南xx经济公司签订合同，陈x伟也予以认可。
连南xx经济公司诉xx砖厂、陈x伟、陈x团转让款纠纷一案，一审法院于2019年11月11日作出（2019）粤1825民初302号民事判决书，判令陈x团、陈x伟向连南xx经济公司支付转让款及砖款共12000元及利息，现陈x团、陈x伟已经支付清转让费给连南xx经济公司。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供充分的证据。刘某1、张x运根据《砖厂转让合同》的第六条的约定，认为陈x伟、陈x团每年需向其支付的10000元为劳务费，并提供了相应的收据。但陈x伟、陈x团对此不予认可，其认为刘某1、张x运利用公司及自身控制地位与陈x团签订合同，谋取个人私利，属以合法形式掩盖非法目的，且抗辩其并没有主动要求过刘某1、张x运参与过管理或者刘某1、张x运实际参与过管理。一审法院认为，本案刘某1、张x运所提交的证据无法证实其所主张的每年10000元的费用是劳务费，而综合从案涉转让合同第三条关于连南xx经济公司负有后续纠纷处理的协助义务、第六条关于陈x团每年交10000元给刘某1、张x运的约定以及xx砖厂、于2016年已实际上支付的1000元载明的内容为让利费等事实来看，本案每年付刘某1、张x运的10000元的费用属于让利费，而不是劳务费，即刘某1、张x运与xx砖厂、陈x伟、陈x团之间不构成劳务关系。一审法院为此向刘某1、张x运作出了释明，但刘某1、张x运坚持案涉法律关系为劳务关系，故刘某1、张x运主张陈x团、陈x伟支付拖欠的79000元劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。另外，案涉合同约定由乙方承担自2011年1月1日之后xxx村的租地用泥款，根据连南xx经济公司与xxx村签订的合同，租赁方每年上缴给xxx村的租金为每年45000元，如没有用泥需交给xxx村租金为每年40000元，刘某1于2011年3月11日支付了第一季度的租地款10000元，而从陈x伟提供的缴纳租金的发票来看，其于2011年缴纳给xxx村的租金才30000元，不足以支付上述约定给xxx村的2011年整年的租金，故刘某1请求返还已支付的10000元租地款，理据充分，一审法院予以支持。由于xx砖厂是在案涉转让合同签订五年后才登记注册，现已经注销，刘某1、张x运要求xx砖厂承担支付管理费责任没有依据，故一审法院不予支持。由于陈x团也为xx砖厂的合伙人，其对上述的欠款应该承担连带偿还责任。至于其在答辩意见中主张，该砖厂还有其他合伙人，却没有向一审法院提供证据予以证实，因此对此答辩意见，一审法院不予采纳。
据此，一审法院于2020年8月24日作出如下判决：（一）陈x团、陈x伟应在判决发生法律效力之日起七日内支付租地费10000元给刘某1；（二）驳回刘某1、张x运的其他诉讼请求。案件受理费1012.5元，由刘某1、张x运负担987.5元，陈x伟、陈x团共同负担25元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是各方当事人在履行《砖厂转让合同》过程中，对被上诉人是否应当按合同约定向上诉人支付费用而产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人刘某1、张x运上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付拖欠的费用79000元。
经审查，案涉《砖厂转让合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据本案查明的事实，被上诉人陈x团、陈x伟系合伙经营砖厂，被上诉人陈x团作为合伙体的代表与原审第三人连南xx经济公司签订《砖厂转让合同》，被上诉人陈x伟对此亦予以认可，该《砖厂转让合同》对被上诉人陈x伟具有法律约束力。案涉《砖厂转让合同》第六条明确约定“乙方除以上合同上缴款项外，每年仍交10000元费用给刘某1、张x运”，此是被上诉人与原审第三人连南xx经济公司就砖厂转让价格协商一致的基础上，自愿达成由被上诉人向特定第三人即上诉人支付费用10000元的协议，该约定并不违反法律的规定，亦不构成不当得利。现被上诉人并未提供证据证实其已按合同约定履行支付义务，上诉人据此诉请被上诉人支付拖欠的款项，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，上诉人自认应扣减xx砖厂于2016年11月支付的1000元，因此，被上诉人实际应向上诉人支付费用79000元。
综上所述，上诉人刘某1、张x运的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持；一审判决认定部分事实和适用法律错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初485号民事判决第一项；
一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初485号民事判决第二项；
二、限陈x伟、陈x团于本判决发生法律效力之日起七日内向刘某1、张x运支付拖欠的费用79000元；
三、驳回刘某1、张x运的其他诉讼请求。
一审案件受理费1012.5元，由陈x伟、陈x团负担；二审案件受理费1775元，由陈x伟、陈x团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄x明
审 判 员 王 x
审 判 员 林x嵛
二〇二一年四月十二日
法官助理 刘x兰
书 记 员 李x玲